원래 Bryson DeChambeau를 유명하게 만드는 데 도움이 된 단일 길이 아이언을 개발한 골프 발명가인 David Edel은 개념을 이해하는 가장 좋은 방법은 14세기의 이단적인 Franciscan 수사의 이론으로 돌아가는 것이라고 생각합니다.
정말로.
거칠게 말해서, 현재 Ockham의 면도날로 알려진 William of Ockham의 이론은 다음과 같이 진행됩니다. 특정 문제에 대해 가능한 솔루션이나 설명이 여러 개 있는 경우 일반적으로 단순한 것이 더 좋습니다.
“골프가 존재하지 않았고 당신이 그것을 발명하려고 했고 당신에게 14개의 다른 도구가 있었다면 아무도 말할 수 없을 것입니다.모두 다른 길이로 만들어 봅시다.아무도 그렇게 말하지 않을 것입니다.” Cobra의 2개를 포함하여 현재 최소 10개의 비전통 길이 아이언 세트가 있는 시장에서 경쟁하기 위해 자신의 단일 길이 아이언 세트를 소개하고 있는 Edel이 말했습니다. ). “그들은 그것들을 모두 하나의 길이로 만들 것이고 '글쎄, 우리는 거리 문제가 있는데 그것을 어떻게 상쇄할 수 있을까?'라고 말할 것입니다. 그러면 즉시 14가지 다른 길이로 만들지 않습니다. 그들은 '아주 간단하게 합시다.'라고 말할 것입니다. "
물론 이 간단한 개념은 그렇게 간단하지 않습니다. 오늘날 더 많은 회사(대부분 소규모)가 비전통적인 샤프트 길이 게임에 참여하고 다른 대규모 제조업체가 이를 고려하면서 골프 소비자가 직면하는 아이디어는 이러한 종류의 단순함이 정말 최고의 솔루션인지 여부입니다.
•••
더 진행하기 전에 여기에서 시작하겠습니다. 업계 리서치 회사인 Golf Datatech에 따르면 현재 전통적인 골프 소매점에서 판매되고 있는 두 세트의 단일 길이 아이언(지난 10월에 출시된 Cobra의 King F7 One 및 King Forged One)은 판매된 모든 아이언의 2% 이상입니다. 인상적일 수도 있지만 혁명은 아닙니다.
그래도 Cobra의 팀은 격려를 받습니다.
Cobra의 연구 개발 책임자인 Tom Olsavsky는 "대부분의 사람들은 골프에 어려움을 겪고 있으며, 그들에게 약간의 단순성을 부여한 다음 약간의 이점을 본다면 골프가 성공할 것이라고 생각할 충분한 이유가 있습니다."라고 말했습니다. "라는 생각이 매력적이다.더 꾸준히 치고싶다. 일관성이 더 많은 거리를 제공한다고 말하는 것은 어려운 논거가 될 수 있습니다. 그러나 사람들이 그것을 시도하고 그것이 더 쉽다는 것을 알게 된다면, 그들은 결국 그것이 더 멀리 간다는 것을 알게 될 것입니다. 우리는 그것에 대해 약간 상류로 헤엄쳐야 합니다.”
저스틴 코스만
그러나 비전통적인 진영의 다른 사람들은 지난 18개월 동안 구성 요소 클럽 업계에서 컬트적인 인기를 얻은 스털링 아이언 세트에서 베테랑 클럽 마법사인 Tom Wishon과 함께 작업한 Jaacob Bowden과 같은 초기 옹호자들이 이끄는 훨씬 더 낙관적입니다. 핸디캡이 14개였던 바우든은 싱글 렝스 아이언을 사용하여 자신의 게임을 프로 수준으로 끌어 올렸으며 논리가 반박할 수 없다고 믿으며 장애물이 대부분 "우리는 항상 이런 식으로 해왔습니다"라고 생각한 결과라고 생각합니다.
Bowden은 자신의 웹사이트에서 "대기업은 20세기 초에 잘못된 제조 결정을 내린 결과로 이러한 작업을 수행하지 않았습니다."라고 말합니다.스윙맨닷컴. “이제 수천 개의 아이언 세트가 이런 방식으로 만들어졌기 때문에, 결과적으로 현대 골프 정신은 이제 아이언의 길이가 모두 달라야 한다는 생각에 너무 깊이 뿌리박혀 있고 어떤 주요 제조업체도 위험을 감수할 의사가 없다고 생각합니다. 전체 골프 산업의 디자인 인식을 바꾸려고 합니다. 비록 과학이 같은 길이의 클럽을 지원하지만, 완고한 전통과 소수가 감수할 비즈니스 위험이 혼합되어 있기 때문에 우리는 여전히 제자리에 머물러 있습니다.”
Edel과 같은 소규모 회사의 경우 위험이 덜 복잡하지는 않지만 더 쉽습니다. 그러나 게임 역사상 가장 성공적인 단일 길이 플레이어와 함께 작업한 사람은 DeChambeau의 플레이가 투어 플레이어의 사고 방식에 영향을 미치고 있다고 말했습니다.
Edel은 “여러 번의 메이저 챔피언십 우승자로부터 5년에서 8년 안에 투어에서 4분의 1이 싱글 길이로 연주하는 것을 보게 될 것이라고 들었습니다.
이미 PGA 프로 내셔널 챔피언십 2회 우승자인 맷 도빈스(Matt Dobyns)는 맞춤형 싱글 렝스 아이언을 플레이했고, 클럽 프로는 지난 가을 PGA 투어에서 세 차례 컷을 했다. PNC에서 뛰었던 또 다른 클럽 프로인 Wes Skaggs는 이적에 관심이 없었음에도 불구하고 최근에 개종했습니다. Skaggs는 올해 초 Edel에게 볼 플라이트 데이터를 제공하고 있었는데 길이가 더 짧은 4번 아이언의 수치가 그를 충격에 빠뜨렸습니다.
Skaggs는 "나는 이 4번 아이언을 10~15야드 더 멀리 치고 있었는데, 믿기 싫었습니다."라고 말했습니다. “저는 30년 동안 높은 수준의 가변 길이 샤프트를 사용해 왔습니다. 저는 전통주의자입니다. 나는 바꿀 생각이 전혀 없었고 이미 배제했고 30분 후에 그에게 세트를 만들라고 말합니다.
“솔직히, 조금 겁이 납니다. 하지만 이것이 더 나은 성능을 발휘할 것이라는 것을 이해하고 나면 훨씬 더 정확하고 일관성이 있게 될 것입니다. 끄기 및 실행. 일단 커밋하면 완전히 판도를 바꿀 것입니다.”
•••
물론, 더 나은 선수의 성공은 항상 장비보다 골퍼입니다. 이 개념의 실제 테스트, 그리고 솔직히 말해서 진정한 이점은 일반 골퍼를 위한 것입니다.
Golf Digest가 작년 가을 연례 Hot List Summit에서 Cobra의 King F7 One을 평가했을 때 Cobra의 King F7 전통적인 길이의 아이언이 싱글 길이의 이란성 트윈보다 선호되었지만 약간만 있었습니다. 16명의 선수 중 9명은 F7을 더 잘 평가했고 4명은 단일 길이 옵션을 선호했고 3명은 거의 동일하다고 판단했습니다.
스테이시 리비어
DeChambeau가 지난 가을 DAP 챔피언십에서 자신의 우승에 대해 이야기하는 동안웹닷컴투어 파이널 시리즈는 "게임이 바뀐 날"인 만큼, 단일 길이 개념의 이점은 여전히 도전 과제 못지않게 드라마틱해 보입니다.
이점은 명백하고 복잡합니다. 세트에 있는 모든 아이언의 샤프트 길이가 동일하다는 것은 자세, 볼 위치 및 스윙 자체가 웨지의 경우와 마찬가지로 4번 아이언의 경우에도 정확히 동일하다는 것을 의미합니다. 그것은 쉬워야 할 것 같지만, 단일 길이 세트가 정확한 아이언 플레이에 중요한 거리 차이를 생성하도록 아이언 세트의 양쪽 끝에서 손실된 속도 또는 과도한 비행을 어떻게 보상합니까?
Cobra는 수십 년 만에 이 아이디어를 탐구한 최초의 주요 제조업체이며 현재 라인에서 두 세트를 대안으로 제공합니다. Cobra의 Olsavsky는 비거리 이점이 숨겨져 있지만 단일 길이 아이언에서 실제라고 믿습니다. 그는 단일 길이가 Cobra에게 "단 하나의 작업이 아닙니다"라고 말했습니다. “장기적으로 살펴보고 싶은 것들이 많이 있습니다. 우리가 이 개념을 어떻게 계속 실행할 것인지에 대해 더 많이 듣게 될 것입니다.”
또한 숨겨져 있고 잠재적으로 훨씬 더 유익한 것은 더 긴 웨지 샤프트가 평범한 플레이어에게 할 수 있는 일이라고 그는 말했습니다.
Olsavsky는 "우리가 많이 팔지 않은 가장 큰 이점은 숏게임이 형편없는 사람들에게 숏게임이 얼마나 더 나은지 입니다."라고 Olsavsky가 말했습니다. “이것은 시간이 지남에 따라 이러한 세트가 더 많이 나오면서 더 많이 보게 될 것입니다. 선생님들은 우리에게 '단 하나의 설정으로 인해 일부 선수들이 숏게임에서 훨씬 더 나아지게 할 수 있습니다.'라고 반복해서 말했습니다. 현재 그린 평균 골퍼 주변에서 치는 샷의 수를 고려할 때 이것이 개선을 위한 큰 비법이라고 생각합니다.”
단일 길이가 게임을 신속하고 즉시 인수하지 않고 감나무에서 금속 드라이버로의 점진적이지만 결정적인 움직임에 더 가깝다고 믿는 Skaggs도 단일 길이를 교사의 관점에서 봅니다. 그는 단일 길이가 게임을 가르치고 연습하는 데 더 쉽고 적은 시간을 소모하게 한다고 생각합니다.
“7번 아이언으로 스윙을 하면 다른 모든 클럽도 마찬가지라는 것을 알고 있고, 4번 아이언에 스윙 결함이 있으면 고칠 수 있고 고칠 수 있다는 것도 알고 있습니다. 가방 전체를 위해."
그는 “엘리트 수준의 골퍼뿐만 아니라 주니어 골퍼, 미들 핸디캡 골퍼, 초심자에게도 적합하다”며 “짧은 롱아이언 샤프트가 더 많은 선수들이 올바른 다운 받음각을 배우게 할 것”이라고 말했다. 미스샷으로 이어지는 스위핑 모션보다 미드 및 롱 아이언에서 공을 던집니다. “초보자에게는 한 번의 스윙만 하면 되며 3번 아이언을 치는 법을 배우려고 애쓸 필요가 없기 때문에 아주 좋습니다. 그들은 미세 조정, 공 위치 및 자세의 약간의 조정, 각 클럽에 대한 스윙 경로 또는 평면을 배울 필요가 없습니다.
“7번 아이언으로 스윙을 하면 다른 모든 클럽도 마찬가지라는 것을 알고 있고, 4번 아이언에 스윙 결함이 있으면 고칠 수 있고 고칠 수 있다는 것도 알고 있습니다. 가방 전체를 위해."
그러나 그 생각에는 보편적인 수용과는 거리가 멀다. 잠시 싱글 렝스 아이언을 사용해 본 제조사들은 세트의 비거리 문제를 지적합니다.
Cleveland/Srixon의 골프 클럽 수석 제품 관리자인 Brian Schielke는 다음과 같이 말했습니다.
“사람들은 롱아이언을 너무 낮게 치는 데 어려움을 겪습니다. 이것은 그것을 더욱 강조할 뿐입니다.”
케빈 C. 콕스
•••
비거리와 관련하여 지난 가을 Golf Digest's Hot List Summit에서 싱글 렝스 아이언을 테스트한 결과 더 빠른 스윙을 하든 더 느린 스윙을 하든 싱글 렝스 세트의 낮은 로프트 아이언은 더 짧은 비거리를 나눴지만 더 높은 로프트는 아이언은 조금 더 멀리 날아가는 경향이 있습니다. 4번 아이언과 9번 아이언 사이의 총 거리 범위는 전통적인 길이보다 단일 길이 세트에서 더 짧았으며, 독립 골프 연구 Dave Tutelman이 단일 길이 디자인 전체에서 유사한 것으로 밝혀진 평결입니다. 그러나 Tutelman은 거리 갭 문제를 해결할 수 있는 방법이 있다고 믿습니다. 특히 Edel 및 Cobra와 같은 일부 회사에서 볼 수 있는 낮은 로프트의 더 높은 COR 아이언 디자인과 우리가 항상 볼 수 없는 것인 더 높은 로프트 간격 현재 영국 부품 브랜드 Diamond International에서 판매되고 있는 Bowden-Wishon Sterling 아이언으로 어느 정도 볼 수 있는 것처럼 설정됩니다.
그는 자신의 웹사이트에 있는 광범위한 에세이에서 "클럽 길이에서 추가적인 클럽 헤드 속도를 얻을 수 없기 때문에 단일 길이 세트에서 특히 중요합니다.tutelman.com. "작동하지 않는 한 가지는 메이저 회사들이 하고 있는 것보다 더 많은 것입니다. 더 강한 미들 아이언을 만들어 덜 로프트된 아이언에서 로프트 간격을 작게 만드는 것입니다."
Cleveland/Srixon의 Schielke가 말한 더 큰 문제는 적절한 거리 간격이 생기는 이유는 로프트가 속도(단일 길이 아이디어)보다 더 중요하기 때문이 아니라 로프트가 거리를 달성하기 위해 속도(점진된 샤프트 길이에 의해 더 쉽게 생성됨)와 함께 작동해야 하기 때문입니다.
“아마추어들이 하이브리드나 콤보 아이언 세트로 옮겨간 이유를 생각해보면 롱 아이언을 공중에서 충분히 오래 유지할 수 없기 때문입니다.”라고 그는 말했습니다. "짧은 롱 아이언을 만들면 이 문제가 악화됩니다."
“사람들은 롱아이언을 너무 낮게 치는 데 어려움을 겪습니다. 이것은 그것을 더욱 강조할 뿐입니다.”
세트 전체의 7번 아이언 샤프트 길이가 모든 선수에게 이상적인 길이인지에 대한 질문이 있습니다. 스털링의 싱글 길이 아이언 세트는 8번 아이언 샤프트 길이로 시작하지만 0.5인치 및 풀인치 더 긴 길이로 제작할 수 있습니다. Edel은 피팅이 기존의 눈금이 매겨진 길이 세트보다 올바른 길이로 선수를 확보하는 데 훨씬 더 중요한 역할을 할 수 있다고 믿습니다. Edel의 SLS-01 세트는 헤드 무게를 2~14그램까지 변경할 수 있는 7개의 다른 무게 나사, Paderson Kinetixx의 고유하게 설계된 3개의 그라파이트 샤프트 프로파일, 3개의 다른 샤프트 웨이트, 4개의 샤프트 플렉스 및 2개의 길이를 포함하는 피팅 매트릭스를 사용합니다.
각각의 개별 샤프트 프로파일을 근본적으로 최적화하면 낮은 로프트가 더 많은 거리와 높이를 생성할 수 있으며, 낮은 로프트 아이언에서 페이스를 더 얇게 만드는 것과 마찬가지로 Edel, Wishon 및 Cobra가 다양한 각도로 시도하고 있습니다.
•••
일반적인 아이언 세트의 구성 이면에 있는 생각을 바꾸는 아이디어가 탄력을 받으면서 세 번째 아이디어가 돌기 시작했습니다. Equs A-1 아이언은 4번 아이언, 7번 아이언, 피칭 웨지 등 세 가지 다른 샤프트 길이를 가진 세 그룹의 아이언을 제공합니다.
오랜 의사인 Mike Lytle과 베테랑 클럽 디자이너인 Jeff Sheets가 개발한 이 이론은 다시 단순성을 강조하며, 1930년대 Bobby Jones가 Spalding을 위해 디자인한 첫 번째 아이언 세트와 다소 유사합니다.
"만약 그들이 4번 아이언, 7번 아이언, 그리고 피칭 웨지를 친다면," 라이틀이 말했습니다. “그러면 그들은 세트의 모든 클럽을 칠 수 있습니다. 전체 세트를 단 3개의 스윙으로 줄임으로써 배울 스윙이 적기 때문에 일관성과 플레이 방법을 향상시킬 수 있습니다. 이는 모든 선수 그룹에 적용됩니다.”
물론, 이러한 세트는 단일 길이와 동일한 종류의 도전을 제시합니다. 플레이어를 전환하게 하는 것은 실제로 적합하다는 것이 아니라 플레이어가 자신의 점수가 변경되는지 여부를 실제로 볼 수 있는 더 긴 시험 기간에 관한 것입니다. 골퍼들이 런치 모니터에서 새 클럽이 오래된 클럽보다 낫다는 숫자를 즉각적으로 내뱉는 것을 점점 더 기대하고 있는 환경에서 이는 어려운 질문입니다.
"골프는 매우 느리게 진화합니다."라고 Sheets는 말했습니다. “이러한 태도는 장비 산업에 깊이 뿌리박혀 있고 때로는 극복하기가 너무 어려워 더 나은 쥐덫을 설계하더라도 저항이 너무 커서 시장에 출시되지 않을 때가 있습니다. 잘못된 길을 선택하면 고객이 거부하는 경향이 있습니다.”
그래도 Olsavsky는 다음과 같이 인정합니다. “모든 사람에게 효과가 있는 것은 아닙니다. 그것이 우리가 다른 종류의 클럽을 만드는 이유입니다.”
그러나 단일 길이 또는 비전통적 길이의 인구 통계학적 분석은 무엇입니까? 현재 2%의 Golf Datatech는 일시적인 유행을 기록했습니까 아니면 전환점의 초기 순간을 기록했습니까? Olsavsky는 "30~50% 정도가 설정, 조건, 거리 및 볼 비행을 받아들일 것"이라고 믿습니다. 물론 어디까지나 희망적인 추측일 뿐입니다. 더 말할 수 있는 사실은 다음과 같습니다. 단일 길이 아이언을 제조하지 않는 여러 주요 제조업체가 이 이야기를 위해 연락을 취했습니다. 한 명을 제외하고는 모두 논평을 거부했습니다. 단일 길이를 추구할 기회가 너무 명백하여 무시할 수 없는 경우에 대비하여 추진력을 죽이려고 하거나 단순히 베팅을 헤지하려고 합니까?
어쩌면 진정한 해결책을 위해서는 Ockham's Razor와 문제에 접근하는 가장 좋은 방법으로 단순성을 생각해야 합니다. 오컴은 1300년대에 급진적 사상으로 이단으로 기소되어 체포되어 학업에 복귀하지 않았으며 가톨릭 교회와 화해하지도 않았습니다.
그러나 약 650년 후, 오컴과 그의 면도기는 스티븐 호킹의 획기적인 작품에 등장했습니다.시간의 간략한 역사. 호킹은 아마도 현대의 가장 중요한 과학 이론인 양자 역학의 발견을 오컴의 면도칼 덕분이라고 말합니다.
늦었지만 일종의 변명. 우리는 싱글 렝스 아이언에 대한 합의를 그리 오래 기다리지 않아도 될 것입니다.