골프공에 딤플이 없으면 어떻게 될까요?
이것을 직접 몇 번 본 결과 비행이 약간 Tim Wakefield 너클볼처럼 보인다고 말할 수 있습니다. 딤플이 없으면 공기가 볼에서 빠르게 분리됩니다. 내가 본 바로는 갑자기 하늘에서 뛰어 내리기 전에 고르지 않게 날아갑니다.
어떤 이유로 딤플이 고르지 않으면 어떻게 합니까?
원인에 관계없이 골프공은 일반적으로 공기역학적 방해와 반대 방향으로 움직입니다. 당신이 오른손잡이 골퍼이고 공의 측면(오른쪽)에 진흙이 묻은 경우 공이 왼쪽으로 이동합니다(드로/후크). 큰 긁힘이나 게이지의 경우에도 마찬가지입니다.
자, 보조개는 중요하지만 보조개 패턴을 생성하는 것이 얼마나 어려운가요?
Titleist의 골프공 연구 및 엔지니어링 선임 이사인 Mike Madson은 딤플 패턴을 만드는 것이 그렇게 어렵지는 않지만 더 나은 패턴을 만드는 것은 매우 어렵다고 말합니다.
마법의 공식은 없으며 R&D 담당자는 무엇이 작동하고 작동하지 않을지 항상 알 수 없습니다.
금형을 만들고 실제 골프공에 패턴을 적용하기 전까지는 어느 쪽이든 확신할 수 없습니다. 결론: 새로운 패턴을 만드는 것은 비용과 시간이 많이 드는 노력입니다.
이 모든 것을 이해하기 위해 지난 20년 동안 Titleist는 거의 3000의 서로 다른 공기역학적 패턴을 개발했으며 그중 1~2%만이 최종 제품에 적용되었습니다.
딤플 카운트로 배울 점이 있나요? 딤플이 많을수록 더 좋은가요?
짧은 대답은 '아니오'입니다.
Madson은 "계산에는 마법이 없습니다."라고 말합니다.
즉, Titleist는 잘 작동하는 250개 이상의 딤플이 있는 패턴을 찾았습니다. 450 범위에는 몇 가지 실행 가능한 패턴도 있습니다. 또한 모든 좋은 패턴에 대해 300-400 딤플 범위에 좋지 않은 패턴이 많이 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다.
많은 것은 패턴의 기하학적 구조에 따라 다르지만 딤플 자체의 수는 걱정할 필요가 없습니다.
딤플의 깊이를 보고 그릴 수 있는 일반성이 있습니까?
깊이는 디자인 목표의 기능이며 패턴이 실행 가능한 것으로 간주되면 깊이가 전화를 거는 마지막 항목 중 하나라는 점은 주목할 만합니다.
실제로 볼 수 있는 궤적은 패턴 자체에 따라 다르지만 모든 조건이 같다면 딤플이 얕은 공이 딤플이 깊은 공보다 더 높이 날아갑니다.
동일한 딤플 패턴이 다른 볼에 사용되면 어떻게 됩니까?
위에서 언급했듯이 딤플 패턴을 만드는 것은 어렵기 때문에 일부 제조업체는 여러 볼에 동일한 패턴을 사용하고 많은 해외 공장에서는 몇 가지 기본 패턴만 사용합니다.
그것은 이상적이지 않습니다.
클럽 피팅에서는 볼 속도, 발사각 및 스핀의 올바른 균형에서 오는 최적의 성능에 대해 이야기합니다. "발사 각도"를 "비행"으로 바꾸면 사실상 골프공과 동일한 방정식이 됩니다.
속도는 주로 코어(단단함과 크기)에서 나오고, 스핀은 레이어 사이의 단단함/부드러움 관계의 결과이며 딤플은 비행/탄도를 제공합니다.
딤플의 비행 특성이 골프공의 속도 및 스핀 특성과 함께 작동하도록 최적화되지 않으면 디자인이 잠재력을 극대화하지 못하는 것입니다.
그런 점에서 이는 클럽 피팅에서 발사 각도를 변경할 수 없는 것과 약간 비슷하며 골프 회사가 성능 사양이 다른 볼에 동일한 딤플을 적용할 때 패턴이 항상 다른 것보다 더 나은 성능을 발휘하는 이유입니다.
딤플은 골프공의 스핀과 속도 특성에 어떤 영향을 미칩니까?
없음.
위에서 언급했듯이 속도는 코어(및 클럽)에서 나오고 스핀은 레이어 간의 관계에서 나옵니다. 보조개는 순전히 공기역학적입니다. 볼이 클럽페이스를 떠날 때까지 아무것도 하지 않는다.